Дельта Волги. Фото: Евгений Гринштейн, участник конкурса РГО «Самая красивая страна»
Детский вопрос, а что же впадает в Каспийское море: Волга или Кама — стал предметом внимательного рассмотрения на очередном круглом столе в рамках проекта РГО «Вопросы о географии». Оказалось, что существует несколько ракурсов, с которых эта тема может быть рассмотрена: собственно географический, гидрологический, культурно-исторический. И хотя наши эксперты не стали разрушать канонический вариант ответа, в результате дискуссии открылись любопытные аспекты. Итак, какая река становится главной после слияния? Как меняется после этого состав воды? Почему более крупные реки нередко считаются притоками? И где вообще справедливость?
Бессменный модератор круглого стола, зампред Комиссии РГО по географическому и экологическому образованию, доктор педагогических наук, кандидат географических наук, профессор Александр Лобжанидзе напомнил, что это третья встреча экспертов. Первая была посвящена существованию Южного океана, вторая — границе Европы и Азии. Нынешний вопрос модератор назвал непраздным. В дискуссии участвовали ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Перми.
Замдиректора по научной работе Института географии РАН, главный редактор журнала «Геоморфология и палеогеография», член-корреспондент РАН Андрей Панин отметил: в подоплеке вопроса, вынесенного на круглый стол, содержится утверждение, что одна из рек является главной. Но в природе нет понятия «главный / неглавный», эту характеристику дает человек. В нашем случае имеется в виду собственно река и ее приток.
Каковы же критерии, по которым они различаются? Это в первую очередь представления живущих по берегам народов о значимости реки. Главную реку и притоки различают прежде всего по объему стока. Второй признак — визуальный размер: главная река должна быть шире и глубже. Наконец, главная река при слиянии обычно продолжает свое направление течения, а приток впадает в нее под углом.
Река и ее приток. Фото: Василий Яковлев, участник конкурса РГО «Самая красивая страна»
Эксперт привел цифры: Кама значительно более многоводна, чем Волга — объемы стока 136 м³/с против 98 м³/с соответственно (разница почти 40%).
При этом он уточнил, что Волга по площади бассейна больше Камы, хотя этот признак сейчас вряд ли можно считать объективным, учитывая, что обе реки (и особенно Волга) превращены в каскад водохранилищ. И уж если разбираться досконально, то нужны старые карты, зафиксировавшие состояние до вмешательства человека.
— Что касается направления течения, то можно заметить, что общее направление долины Волги уже от Казани — строго на юг, а долина Камы в низовьях направлена почти на запад. То есть из двух рек (точнее, их долин) свое направление сохраняет именно Волга, — сказал Андрей Панин. — Таким образом, совокупность признаков не дает возможности однозначно выбрать, какую из рек называть главной, а какую — притоком.
По его мнению, в таких условиях основным критерием главенства Волги послужил исторический — ее огромная роль в консолидации Русского государства как когда-то главной транспортной артерии, в том числе «Из варяг в арабы».
— Не уверен, а нужно ли об этом спорить — что главнее, где река, что считать ее притоком? У нас есть историческая традиция, и с этим нужно считаться, — резюмировал Андрей Панин.
Взглянуть на проблему с гидрологической точки зрения предложил ученый из Нижнего Новгорода, завотделом Института прикладной физики РАН, завкафедрой Волжского госуниверситета водного транспорта, доктор физико-математических наук Станислав Ермаков.
С 2016 по 2022 год университет вел гидрологические и экологические исследования в Волжском бассейне. Специалисты проводили анализ притоков, выясняли процент их смешения, переносов примесей и т. д. на примере слияния Волги и Оки.
— Поскольку расходы воды для двух этих рек сравнимы по величине, не происходит простое «поглощение» одного потока другим, — подчеркнул эксперт. — И при слиянии таких рек характеристики вод: солесодержание, мутность, концентрация растворенного кислорода и различных примесей, температура и т. д. — могут в итоге сильно отличаться от характеристик обоих речных потоков.
Он также добавил, что перемешивание двух потоков происходит не сразу: на достаточно большом расстоянии (иногда десятки километров и более) два потока продолжают течь как две слабо смешивающиеся реки. Как в этом случае определить, что во что впадает?
Конечно, рано или поздно потоки перемешаются, и в итоге сформируется некая «третья» река, если судить по характеристикам воды.
Слияние Оки и Волги в районе Нижнего Новгорода. Фото: Никита Духник, участник конкурса РГО «Самая красивая страна»
В этой связи ученый вспомнил знаменитую библейскую истину: «Нельзя вступить дважды в одну реку». Тем более, как подчеркнул Станислав Ермаков, в разных ее местах.
Впрочем, он также придерживается мнения, что «результирующей» рекой в «споре» Волги и Камы лучше считать Волгу, исходя из культурно-исторических причин.
Из Санкт-Петербурга к дискуссии по видеосвязи подключится директор Государственного гидрологического института Сергей Журавлев.
Он поставил себя на место учителя, которому «какой-то сорванец задает коварный вопрос», вынесенный в шапку круглого стола, и сравнил его с детским спором: «Кто кого заборет: кит или слон?»
Ученый предложил для большей корректности и педагогической пользы «декомпозировать» вопрос о Волге и Каме, то есть разложить на несколько частных, но более точных. Если мы выясняем, какая река главнее, то на основании чего их сравнивать? Каковы их гидрологические характеристики? Могут ли реки менять название, почему и как это происходит?
— Гидрологические характеристики очень важны, зачастую они имеют практическую ценность, — напомнил ученый. — Ученику важно понимать: все характеристики меняются во времени и пространстве. Из-за постройки водохранилищ принципиально изменилась гидродинамическая ситуация: водотоки превратились в водоемы.
Человеческий фактор. Фото: Станислав Степанов, участник конкурса РГО «Самая красивая страна»
Интересен вопрос с наименованием рек. Оно всегда мотивированно, при этом, как отметил эксперт, малые реки имеют, как правило, незатейливые названия. А вот этимология крупных гидронимов зачастую более сложная — в силу их цивилизационной ценности.
— Гидронимы могут менять свое название не только после слияния, а, например, ниже озер: то есть вливается одна река, вытекает другая. А бывает, что название меняется принудительно, как случилось с рекой Яик, которая стала Уралом. Екатерина II переименовала реку, чтобы стереть память о яицких казаках, — напомнил Сергей Журавлев.
Эксперт также обратил внимание на изменение гидрологических характеристик со временем.
— Годовой сток воды Волги за последние десятилетия не сильно изменился, но в будущем он, вероятно, будет отрицательным при тех процессах, которые мы видим сегодня. А вот бассейн Камы будет иметь более мощное половодье, поскольку запасы воды в снежном покрове в районе истока сохраняются в течение всего зимнего периода, — подчеркнул Сергей Журавлев.
Один из составителей монографии «Современная Россия: географическое описание нашего Отечества», доктор географических наук, профессор Пермского госуниверситета Александр Зырянов напомнил о каскаде парадоксов, связанных с одной из рассматриваемых рек — Камой.
Как мы уже знаем, она водообильнее Волги. Но один из притоков Камы, река Вишера, в свою очередь, несет больше воды, чем главная река. Исток Вишеры находится в районе, который называют снежным полюсом Европы. Обилие воды позволяет считать Вишеру водонапорной башней Волжского бассейна.
Но и это еще не все. Несколько южнее этого места находится самый высокий горный хребет Пермского края — Тулымский камень, склоны которого пополняют среднее течение реки Большая Мойва, одного из притоков Вишеры.
— Геологи, которые тут работали в течение 20 лет, считали, что Большая Мойва более водоносна, чем Вишера. Получается, на самом деле именно Большая Мойва в итоге впадает в Каспийское море, — сказал Александр Зырянов.
Эксперт тем не менее обратил внимание на то, что река — понятие общегеографическое, а не только гидрологическое. И сравнение с точки зрения именно географии дает немало интересной фактуры для интерпретации.
— Волга — река губернских городов, в ее бассейне их 11. Из них на сегодня — четыре города-миллионника. Наверное, в мире не найдется еще одной такой реки, связывающей столько провинциальных столиц. Протекая по равнине, Волга как бы собирает города на себе, — объяснил ученый.
Вид на Нижегородский кремль с Волги. Фото: Мария Тищенко, участник конкурса РГО «Самая красивая страна»
Кама совсем другая — это река городов уездных. Камский бассейн связан с Уральскими горами, и местами это горная река. Она текла на север, потом повернула на восток, собрала притоки с Урала. По словам эксперта, миссия у Камы совсем другая, нежели у Волги: она соединяла ресурсы Урала с центром. Волга богата ландшафтами, от смешанных лесов до полупустынь. Кама — река лесная, в значительной мере таежная, по сути, северная.
— Поэтому я против того, чтобы говорить: «Так исторически сложилось». Именно география лежит в основе выделения этих рек, с точки зрения географии и следует ответить на вопрос, какая же река впадает в Каспийское море, — резюмировал Александр Зырянов.
Ведущий научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н. И. Маккавеева географического факультета МГУ и профессор МГПУ Алексей Чернов также склонен отдать первенство Каме.
— На сохранившейся уникальной фотографии, сделанной в 1908 году, видно, что главной рекой в связке Кама-Волга является все-таки Кама, — отметил он. — Именно ее изгиб является не чем иным, как обычной речной излучиной, на выпуклом берегу которой формируется массив сегментно-гривистой поймы с песчаной прирусловой отмелью, массивом молодой поймы, озером в затонской части переката и гривистым массивом относительно старой поймы. Впадающая слева Волга находится в подпоре от Камы, о чем говорит остров в русле Волги, образующий ее дельту. Чисто гидрологически получается, что Кама «главнее».
Слияние Волги (слева) и Камы в их естественном состоянии в 1908 году
Наш эксперт объяснил известную «несправедливость» в ранжировании рек на главные и их притоки механизмом и традицией их именования и привел несколько примеров, два из которых поражают своей очевидностью:
— Одно из необычных топонимических замещений существует совсем недалеко от столицы — здесь находится слияние рек Москвы и Рузы. Река Москва ниже города Можайска протекает во врезанной узкопойменной долине, которая перед слиянием с рекой Рузой имеет ширину от 160 до 400 м; ширина русла реки составляет 23 м. Русло Рузы перед слиянием вдвое шире — 40 м, оно образует систему врезанных излучин, со стороны вогнутого берега под углом в нее впадает река Москва.
Приоритет Рузы подтверждает и средний расход воды. В Москве-реке, по данным Алексея Чернова, он составляет около 6 м³/с, тогда как у Рузы приближается к 14 м³/с. Тем не менее ниже слияния обеих рек единая река получает название Москва, с которым и следует дальше вниз через город Москву и впадает значительно ниже в реку Оку, имея в своем устье расход воды, равный 150 м³/с.
Москва-река или все-таки Руза? Фото: Ксения Перескокова, участник конкурса РГО «Самая красивая страна»
— Причина такого замещения, видимо, кроется в глубине веков, показывая, возможно, направление и путь, по которому дружины Юрия Долгорукова подходили к месту основания им города Москвы, — предполагает эксперт.
Другой известный пример несоответствия в замещении названия главной реки — слияние Енисея с Ангарой. Енисей заметно меньше Ангары и впадает как-то сбоку. Однако основной рекой считается Енисей, а Ангара — всего лишь его правым притоком.
Подводя итоги круглого стола, Александр Лобжанидзе заметил, что нынешняя дискуссия и ее результат очень напомнили предыдущую — о том, где заканчивается Европа и начинается Азия. Любая граница носит ментальный характер. Иными словами, как ее воспринимают люди.
В нашем случае вывод может быть таким: несмотря на гидрологические, биологические и географические особенности Волги и Камы, определение главной реки решается, исходя из факторов историко-бытового характера.
Круглый стол, посвященный Волге и Каме, стал очередным мероприятием в новом проекте Русского географического общества. В его рамках эксперты РГО обсуждают сложные и дискуссионные темы отечественной и мировой географии. Задать вопрос можно в Telegram-канале «Вопросы о географии».
Айвар Валеев