Когда на географических картах появилась Новая Земля? Как со временем менялся абрис архипелага? И наконец, кто был его первооткрывателем? Задавать «детские» вопросы иногда бывает очень полезно. Ведь ответы получаются вполне себе взрослые, заставляющие думать не только о собственно географии. Научный руководитель совместной экспедиции РГО и ВМФ РФ «Главный фасад России», полковник Сергей ЧУРКИН провел собственное картографическое исследование Новой Земли. В центре внимания оказался самый первый этап картографирования. Именно тогда, в XVI веке, англичане, как они считают, «открыли» архипелаг. Но откуда тогда на их карте русское название?
— Сергей Борисович, как возникла идея исследовать картографию Новой Земли?
— Подготовка каждой экспедиции Северного флота и Русского географического общества в Арктику всегда начиналась с изучения первоисточников. По каждому району предстоящих походов, а иногда и по отдельно взятому объекту, составлялся своего рода исторический портрет: кто и когда открыл или впервые упомянул тот или иной географический объект, какие экспедиции на нем работали, какие памятники культурного и природного наследия расположены в районе предстоящей экспедиции. На самом деле вопросов, на которые искала ответы научная группа экспедиции в архивах, библиотеках и музеях страны, было гораздо больше. Но без рассмотрения сохранившихся и доступных для изучения карт результат подготовительной работы был бы как минимум неполным.
— Иными словами, планам экспедиции нужна некая наглядность?
— Не только. К примеру, в 2018 году при подготовке к самой первой экспедиции на архипелаг Новая Земля командовавший тогда Северным флотом адмирал Николай Евменов утвердил в качестве основного мероприятия реконструкцию первого пересечения архипелага Леонидом Гриневецким в 1883 году. В нашем распоряжении был только один первоисточник — доклад Гриневецкого Императорскому Русскому географическому обществу. На его основе нам удалось построить модель маршрута первопроходца на современной карте с помощью ГИС-технологии. И обнаружилось, что названия географических объектов на ней отличаются от названий в докладе Гриневецкого.
![Крест на мысе Бараньем. Западное устье пролива Маточкин Шар, Новая Земля. Впервые появившийся в европейских источниках в XVI веке, на карту пролив был нанесен русским морским офицером Ф. Розмысловым в 1768-69 годах. А первый крест в этом месте установил Ф.Литке в 1822 году. Фото: Сергей Чуркин](/upload/content_block/images/892b620593ddf2f9889a74f60ff88b1b/66509cb7d9f683441231947d8f86d3ed3.jpg)
Крест на мысе Бараньем. Западное устье пролива Маточкин Шар, Новая Земля. Впервые появившийся в европейских источниках в XVI веке, на карту пролив был нанесен русским морским офицером Ф. Розмысловым в 1768-69 годах. А первый крест в этом месте установил Ф.Литке в 1822 году. Фото: Сергей Чуркин
Спустя два года в ходе реконструкции считающейся утерянной карты пролива Маточкин Шар, выполненной Федором Розмысловым в 1768–1769 годах, была обнаружена утрата многих топонимов XVIII века. С карты Новой Земли безо всякой на то причины убирались названия гор, заливов, рек, имевшие либо древние, поморские корни, либо данные исследователями и первопроходцами прошлого.
— Например?
— Так, мы не нашли на карте реки Корелка и Белужья, по бассейнам которых совершал свой переход Гриневецкий. Нет сегодня на картах бухты Жан на побережье Северного острова Новой Земли. Присвоенное в 1910 году Владимиром Русановым имя в 1958 году было заменено на безликое — бухта Беспокойная. А историю с невозвращением наименования горы Крузенштерна иначе как позором назвать нельзя. Оказалось, что убрать название, присвоенное русским адмиралом, исследователем Арктики, президентом Российской академии наук и одним из основателей Русского географического общества Федором Литке с карты оказалось проще, чем вернуть обратно, на законное место.
![Карта первого пересечения Новой Земли Л. Гриневецким в 1873 году. Фото: Научный архив РГО](/upload/content_block/images/111e28cd1f0f00641e3add27cf3be43b/66509d9287ca72ec433729fb93176280b.jpg)
Карта первого пересечения Новой Земли Л. Гриневецким в 1873 году. Фото: Научный архив РГО
Таким образом за шесть лет экспедиций накопился большой объем материала. Его анализ позволил нам предложить определенную периодизацию в истории картографирования Новой Земли и выявить соответствующие ей топонимические изменения.
— Каковы же эти этапы? И когда появилась более-менее достоверная карта Новой Земли?
— Исследовать карты — увлекательнейшее дело! Появившись на карте в середине XVI века в виде скромного треугольника из-под верхнего обреза карты, Новая Земля впоследствии успеет побывать и частью огромного приполярного материка, и маленьким мысом огромного азиатского полуострова. На некоторых картах XVII–XVIII веков ее изображали в виде гигантского, выгнутого до Азии участка суши.
![Фрагмент карты Europam ab Asia & Africa segregant Mare mediterraneum... Петруса Планциуса. 1594 год. Библиотека университета г. Утрехт https://www.raremaps.com/gallery/detail/ 73535/europam-ab-asia-africa-segregant-
mare-mediterraneum-euxin-plancius- claesz](/upload/content_block/images/149e5659385d515c5e0e1467825f3676/66509ec1ea38c0ab9cf0b6cfbfbed2e2c.jpg)
Фрагмент карты Europam ab Asia & Africa segregant Mare mediterraneum... Петруса Планциуса. 1594 год. Библиотека университета г. Утрехт https://www.raremaps.com/gallery/detail/ 73535/europam-ab-asia-africa-segregant- mare-mediterraneum-euxin-plancius- claesz
Условно путь обретения достоверной карты Новой Земли можно разделить на несколько этапов. Первый из них охватывает период до 1598 года (времени публикации результатов экспедиций Виллема Баренца 1594–1597 годов). Именно в тот период Новая Земля обрела свое место на карте. Благодаря европейским мореплавателям остальной мир узнал о существовании этого русского архипелага и осознал его важнейшую роль в освоении Арктики.
Следующий этап продлится более двух веков и завершится беспримерными экспедициями к берегам архипелага Федора Литке 1821–1824 годов. Главным результатом станет появление карты Новой Земли, на долгие годы сформировавшей наше представление о ней, а также возвращение к поморской топонимической традиции.
Третий этап картографирования самого большого российского арктического архипелага уместно ограничить 1930 годом. Тогда на фоне продолжающегося процесса уточнения карты Новой Земли вследствие неоправданных решений канули в историю многие топонимы — как исконно поморские, так и введенные в оборот русскими путешественниками. С другой стороны, именно с 1930 года картографический «портрет» Новой Земли трудами советских гидрографов, геодезистов, геологов и географов приобрел цифровую точность и поразительный объем топонимической информации, в нем содержащейся.
— Существует ли ответ на вопрос, когда была открыта Новая Земля?
— Были времена, когда человечество не знало, соединяется ли Азия с Америкой, есть ли такая земля — Камчатка и даже откуда и куда текут наши великие реки. Но и в Америке, и на Камчатке, и по берегам рек всегда жили люди, которые и не задумывались о том, «открыта» ли их земля. Примерно такая же история и с Новой Землей.
В 1553 году англичане предприняли первое плавание к северным берегам тогда еще Московского царства. А увидев в 1556 году берега Новой Земли, стали называть себя ее первооткрывателями. Между тем повсеместно на пути «первооткрывателей» встречались русские люди, рассказывавшие им о том, какие берега вокруг и куда следует плыть дальше.
Оставим без внимания и остров Филоподия, открытый, по Мавро Орбини, русскими в конце XV века и показываемый на картах под именем Новая Земля, и «большой остров на Крайнем Севере», упомянутый Юлиусом Помпонием Лэтом в 80-х годах XV века в своих лекциях, и походы новгородца Улеба к Железным Воротам, датируемые Никоновской летописью 1032 годом. До сих пор в исторической литературе не прекращаются споры о том, насколько указанные документальные свидетельства позволяют судить о времени открытия Новой Земли.
На наш взгляд, гораздо важнее то, что сегодня никем не оспаривается отечественный приоритет открытия Новой Земли и ее освоения. В условиях острого дефицита отечественных первоисточников зарубежные только его подтверждают, причем начиная с середины XVI века.
— Когда и где появились первые письменные упоминания о Новой Земле?
— Наше исследование не ставило перед собой задачу ответить на этот вопрос. Однако мы убедились в том, что в качестве документа, впервые зафиксировавшего упоминание Новой Земли — как арктического архипелага, так и топонима, ему соответствующего, — в настоящее время можно рассматривать журнал английского мореплавателя Стивена Боро. Впервые этот документ был опубликован Ричардом Гаклюйтом в 1589 году в книге The Principall Navigation, Voiages and Discoveries of the English Nation.
![Юго-западное побережье Новой Земли. Примерно в этом районе братьям Борро наш соотечественник рассказал о том, где они находятся. Фото: Сергей Чуркин](/upload/content_block/images/58d80587e4aeb2b9777afdcb3b0eb20d/6650a13e2817ea005d144fb447b636783.jpg)
Юго-западное побережье Новой Земли. Примерно в этом районе братьям Борро наш соотечественник рассказал о том, где они находятся. Фото: Сергей Чуркин
28 июля 1556 года Боро сделал запись о встрече с русским судном: «Мы плыли к западу вдоль берега при северо-западном ветре. Я уже собирался стать на якорь, как увидел парус, выбегающий из-за мыса, у которого мы думали стать на якорь. Я послал шлюпку навстречу; подойдя друг к другу, шлюпки вступили в разговор, и начальник русской шлюпки сказал, что он был вместе с нами на реке Коле и что мы проехали дорогу, которая ведет на Обь. Земля, у которой мы находились, называется Noua Zembla, то есть Новая Земля (New Land)».
— А кстати, у архипелага были другие названия?
— Давно известно его старинное поморское название: Матка, Маточка — так называли двиняне, мезенцы и пустозерцы этот богатый промыслами архипелаг. Когда оно возникло и что лежит в основе этого названия, доподлинно неизвестно. Напрямую с названием Матка связано наименование самого знаменитого новоземельского пролива Маточкин Шар. А есть еще, например, Маточкин мыс.
— Когда Новая Земля впервые появилась на географической карте?
— Положение увиденных Стивеном Боро и его братом Вильямом берегов было нанесено на путевые карты, а также отражено в итоговой карте всего плавания. О том, что такие карты были изготовлены и использовались впоследствии другими картографами, свидетельствуют многие источники. Однако до наших дней никаких карт, позволяющих датировать их временем плаваний братьев Боро (1553–1557 годы), не сохранилась.
![Карта Вильяма Боро. Британская библиотека. Лондон Фото: ru.wikipedia.org/British Library](/upload/content_block/images/ef5ac9de662407368b5d3d965b32a406/66509ff754a028ec3851611c778c32fe7.jpg)
Карта Вильяма Боро. Британская библиотека. Лондон Фото: ru.wikipedia.org/British Library
Вместе с тем нам доступна карта, подписанная Вильямом Боро и хранящаяся сегодня в Британской библиотеке. Размещена она в так называемом атласе Берли под названием A Coloured Manuscript Map of the Coasts of Norway, Lapland and North West Russia, by William Borough (bap. 1536, d. 1598), Explorer and Naval Administrator.
Проблеме датировки данной карты и ее описанию посвящены многие исследования. Но когда бы Боро ни создал эту карту, она, без сомнения, отразила результаты плаваний братьев в 1553–1557 годы и может рассматриваться как аналог первоисточника 1556 года. А в части, касающейся Новой Земли, она представляет безусловный интерес, поскольку на ней впервые мы видим топоним Noua Zembla.
— Существовали ли русские карты, на которых отображалась Новая Земля?
— По крайней мере, до нас они не дошли. Однако, если нам неизвестны русские карты и лоции Севера XVI века, это не означает, что русские люди того времени не располагали подобными инструментами. Ведь смог же Дмитрий Герасимов каким-то образом передать Паоло Джовио информацию о нашей стране в таком виде, который позволил последнему и описание составить, и карту напечатать. И ведь смогли наши мореходы освоить еще во второй половине XV века путь вокруг Скандинавского полуострова, а к середине XVI века уверенно чувствовать себя на различных путях от Белого моря до Оби. Значит, были и карты, и лоции этих районов. Только, возможно, назывались они иначе и выглядели по-другому.
— Анализ картографического и исторического материала в случае с архипелагом Новая Земля самоценен. Но какие выводы мы можем сделать из этого знания?
— Во-первых, начало картографии крупнейшего российского арктического архипелага положено английскими мореплавателями Стивеном и Вильямом Боро во время экспедиции 1556 года. Несмотря на отсутствие в нашем распоряжении первоисточников того плавания, не вызывает сомнений, что в основе последующих карт Новой Земли лежали материалы, полученные, обработанные и переданные Боро другим картографам.
![Фрагмент карты Generale pascaerte van gantsch Europa:, inhoudende de geheele Oostersche, Noortsche en Westersche zeevaert… Луки Вагенера. 1589 год. Allard Pierson Handbibliotheek. Как удалось установить в ходе исследования, именно на этой карте появилось большинство русских топонимов Новой Земли XVI века https://uvaerfgoed.nl/beeldbank/xview?identifier=hdl%3A11245/3.3365](/upload/content_block/images/76ab833415d7fa492a72c9b443fae4e8/6650a3432163e7ab36bd33455060c9127.jpg)
Фрагмент карты Generale pascaerte van gantsch Europa:, inhoudende de geheele Oostersche, Noortsche en Westersche zeevaert… Луки Вагенера. 1589 год. Allard Pierson Handbibliotheek. Как удалось установить в ходе исследования, именно на этой карте появилось большинство русских топонимов Новой Земли XVI века https://uvaerfgoed.nl/beeldbank/xview?identifier=hdl%3A11245/3.3365
Во-вторых, последующие 40 лет исследований Новой Земли характеризуются минимумом непосредственной экспедиционной информации. Основная часть сведений о ее географии была получена английскими и нидерландскими исследователями от местных жителей, главным образом поморов. В свою очередь, подавляющее большинство карт, на которых отражены результаты исследований (непосредственного и, так сказать, дистанционного), изготовлены и опубликованы нидерландскими картографами.
В-третьих, обнаружение Новой Земли существенным образом повлияло на представление европейских космографов на околополюсную географию. Четыре десятилетия сбора первичной информации сопровождались эволюцией оригинальных гипотез устройства полярного мира. И только к началу 90-х годов XVI века была предложена наиболее близкая к реальной модель географии Новой Земли.
Очевидно, что в данной модели нашли отражения представления наших соотечественников об удаленности, размерах, расположении, наличии и названиях географических объектов на Новой Земле. Это свидетельствует о качественных различиях в уровне географических знаний наших соотечественников и их современников-иностранцев.
![Схема поморских «новоземельских ходов»](/upload/content_block/images/348d85748e125bc3794f67ce4832b026/66509bdb0b2b7dd49a3095dc00d64ef41.jpg)
Схема поморских «новоземельских ходов»
Сегодня, в XXI веке, на фоне происходящих в мире событий не грех напомнить «просвещенным» странам, что 500 лет назад русские люди адекватно представляли окружающий их мир. А порой даже лучше, чем их европейские современники. Опубликованная по результатам нашего исследования карта поморской логистики второй половины XVI века это подтверждает.
Иностранцы в наших арктических водах всегда были гостями. Иногда, между прочим, непрошеными. Однако на протяжении пяти веков мы никогда не держали камень за пазухой. Всех, кто с миром приходил на наши исконные земли, русские люди принимали, указывали нужный путь, а иногда и спасали от неминуемой гибели.
Николай Сумароков