Сибирская история: как Фридрих Миллер 10 лет путешествовал и что из этого вышло

275 лет назад был опубликован первый том масштабного труда «История Сибири», написанного немецким ученым. Он сумел собрать воедино и систематизировать факты из множества исторических документов, археологических памятников, рассказов и преданий местных жителей. Второй том пятитомной работы, правда, напечатали лишь в отрывках, а полностью она так и не была опубликована. Но и сделанного хватило, чтобы заложить основы исторического метода.

Официально Академический отряд преследовал исключительно научные цели, но на основе собранной исследователями информации можно было планировать эффективное освоение природных богатств Сибири и не только. В частности, среди заметок Миллера было немало тех, что касались полезных ископаемых: «известие о слюде», «известие о рудоплавных заводах в Сибири и в Великой Пермии», описание и чертеж соляного озера Ямыша. Написал он и «Историческое описание Аргунских серебряных заводов», особенно заинтересовавшее императрицу Елизавету, которая по возвращении экспедиции в Санкт-Петербург направила в Академию соответствующий запрос. Так появилась статья Миллера «Известие о промысле серебряной руды, который в уезде города Томска при речке Каштаке с 7205 и 7208 производился».

Важное значение экспедиция имела и для развития торговли. Так, Миллер отмечал: «Хотели устраивать сообщение по Ледовитому океану, чтоб выяснить, нельзя ли таким образом открыть в интересах торговли более удобный путь на Камчатку, чем длительная сухопутная дорога через всю Сибирь» — благодаря чему можно было получить «явные выгоды для торговли». Историк собирал любую информацию, которая могла оказаться полезной для коммерции. В частности, он составил подробные «Примечания о торгах сибирских», которые заинтересовали правительство: один экземпляр отправился к президенту Коммерц-коллегии князю Борису Юсупову, другой — к генерал-прокурору князю Никите Трубецкому.

За время путешествия Академический отряд изрядно поколесил по Сибири. Из Тобольска добрался до Омска по Иртышу, оттуда двинулся в Ямышево, Семипалатинск, Усть-Каменогорск. Посетил Енисейск, Красноярск, Иркутск, Селенгинск. Исследовал археологические памятники и рудные копи в Нерчинске. Побывал в Читинском остроге и дошел до Камчатки. За 10 лет путешествия Миллер обработал невообразимое количество документов, параллельно собирая устные рассказы, а также археологические и этнографические материалы.

В ходе экспедиции ученый выработал определенные научные методы, которые позволили ему весьма эффективно обработать полученную информацию и получать достаточно достоверные результаты исторического исследования. Одним из основных источников информации, которыми он пользовался, были местные архивы. Именно Миллер первым систематически изучал архивные фонды, которых за время его работы по сибирским городам и острогам он посетил около 20. Именно благодаря ему стало известно об открытии Семена Дежнева, совершенном 80 годами ранее.

Миллер педантично перебирал скапливавшиеся десятилетиями документы, отмечая, что «хотя по большей части архивные письма от древности и мокроты погнили, мышами и червями съедены или разодраны и побросаны в кучи», но «по прилежном пересматривании оных всегда что-нибудь найдется, которое к изъявлению истории служить может». Результатом работы стала масштабная коллекция архивных списков с примечаниями и выписками.

Помимо архивов ученый разыскивал летописи, оказавшиеся в частных руках. Именно таким образом он раздобыл иллюстрированную Ремезовскую летопись, которую сумел приобрести за «сносную цену» благодаря содействию тобольской канцелярии. Хозяин документа не хотел с ним расставаться, так что потребовалось вмешательство властей.

Все попавшие в руки ученого документы он читал весьма тщательно, скрупулезно подмечая малейшие несоответствия. Так, в той же Ремезовской летописи Миллер сумел заметить «прибавленные» листы, по поводу которых постановил, что «объявленные в оном [месте] приключения истинны быть могут, токмо не в надлежащем месте положены». Достоверность и доказательность источников имели для него первостепенное значение. Все, что не находило фактологического подтверждения, с точки зрения Миллера не годилось для научных выводов: «Лучше будет, чтоб древние истории о народах за неимением основательных доказательств в прежней темноте оставить, нежели сообщать к ним ложное изъяснение».

Русскими первоисточниками Миллер не ограничивался, собирая также данные на азиатских языках. Он изучал татар по «татарской рукописной книге Абулгазова», собирал сведения о временах Чингисхана «из тангутских и мунгальских книг о начале Чингизова владычества» и «письменного мунгальского летописца», для чего просил сделать перевод некого ученого монгольского ламу. По его просьбе академический переводчик И. К. Россохин составил для него сокращенную китайскую историю на основе «наилучших китайских и маньчжурских летописцев».

При этом Миллер считал также необходимым собирать «словесные повести о прежде бывших случаях в России, у простых людей находящиеся в памяти». Правда, отмечал, что они требуют критического отношения: «Понеже в них много баснословного случается, того ради с осторожностью принимать должно». Его с полным основанием можно назвать одним из первых собирателей русского и туземного фольклора.

Именно «по словесному преданию тамошних жителей» ученый узнал о пещере на берегу Чусовой, где Ермак якобы спрятал сокровища, выявил, что Тобольск первоначально был заложен «на том месте, где ныне стоит архиерейский дом», узнал о пушке, привезенной в Березов по Зырянской дороге. Он расспрашивал якутского сына боярского Федора Амосова об открытом тем в 1723 году острове в Ледовитом океане, а добравшихся до верховьев Иртыша офицеров — о постройках крепостей при Петре I. Записывал легенды татар, встречался с бухарскими и калмыцкими послами, чтобы узнать «по своей науке разные чужестранные известия».

Плюс ко всему Миллер первым из российских историков по достоинству оценил роль археологии, посещал древние памятники, осматривая татарские, остяцкие и вогульские городища, срисовывал руны, изображенные на «фигурных камнях» и сам производил раскопки. В столицу он привез солидную коллекцию «могильных древностей», которые добыл «из старинных могил в степи между Иртышем и Обью». Этнографические материалы также играли значительную роль в его исследованиях — ученый посещал татарскую свадьбу, общался с шаманами и присутствовал на их камланиях.

Вернувшись из экспедиции, ученый приступил к написанию своего пятитомного труда «История Сибири», состоящего из 23 глав. Каждый том он сопроводил копиями архивных дел, на которые опирался в своих изысканиях. В 1750 году первый том вышел в печати под названием «Описание Сибирского царства и всех произошедших в нем дел, от начала и особливо от покорения его Российской державе по сии времена», но на этом дело застопорилось.

Хотя в 1748 году Миллер принял российское подданство, его считали политически неблагонадежным. Против него работала его дружба с Гмелиным, который отказался вернуться в Россию и напечатал дневник своего путешествия по Сибири за рубежом, и с Делилем, порвавшим в том же году сношения с Академией. Последний еще и обозвал ее «презренным учреждением, которое с злорадством соединяет самое жалкое невежество». Письмо, в котором он давал Академии столь нелестную аттестацию, нашли в квартире Миллера, обыск в которой производили, в частности, Михайло Ломоносов и Василий Тредиаковский. В 1749 году Миллер должен был сказать речь на торжественном заседании Академии наук по поводу тезоименитства императрицы, но написанный им текст «О происхождении народа и имени российского» признали «предосудительным России».

Из-за ссоры с Ломоносовым Миллера даже на год разжаловали из профессоров в адъюнкты, понизив ему жалованье с 1 тыс. до 860 руб. в год. Неудивительно, что при таком раскладе любые труды ученого подвергались критике, а его работа стопорилась. И касалось это не только «Истории Сибири».

Еще в 1744 году ученый предлагал сделать географическое описание России силами исторического департамента, «понеже на описание истории и географии Сибири довольное число времени и иждивения употреблено, которое удалось и не бесплодно». Он даже составил на основе черновых описаний сибирских уездов, городов и рек две работы: «Географическое описание Сибири по губерниям, разделенным в провинции, уезды, дистрикты» и «Особливое описание Сибири». Обе так и остались в рукописи.

В 1937 году первый том переиздали, в 1941 году вышел второй — и вновь все заглохло. В 1999–2000 годах все те же первые два тома вновь были переизданы, в 2005-м наконец-то в печати появился третий том, в который вошли главы с 10-й по 13-ю. Последние два тома не опубликованы до сих пор. Но кто знает, может, однажды и они станут доступны всем, кто интересуется историей. Ведь основы методологии этой науки в нашей стране, как ни крути, были заложены именно Миллером.

Ольга Ладыгина